Moduły czaszkowe wg Lundmana
- Szczegóły
- Kategoria: Koncepcja ras geograficznych - Lundman
Jest to oryginalna koncepcja Lundmana i ściśle związana z jego typologią, więc nie będę jej umieszczał w dziale ogólnej antropometrii.
Autor na bazie serii 1100 czaszek z całego świata ustalił pewne zależności między ich trzema wymiarami takimi jak: długość [g-op], szerokość [eu-eu] i wysokość [ba-b].
Podzielił je bowiem regionalnie zależnie od dominującego (w procentach) wymiaru w porównaniu z innymi. Przyporządkował też stworzonym grupom średnie wskaźniki jak: główny, wysokościowo-długościowy i wysokościowo-szerokościowy (ale grupy ustalane były na podstawie wymiarów, nie wskaźników!).
Ważne: podobnie jak przy rasowych typach konstytucyjnych, grupy te, to nie rasy czy typy antropologiczne.
L (długość w procentach) | B (szerokość w procentach) | H (wysokość w procentach) | wydzielone grupy | BLI (wskaźnik główny czaszki) | HLI (wskaźnik wys.-dług. czaszki) |
HBI (wskaźnik wys.-szer. czaszki) |
41 | 30 | 29 |
pa paleo-antropiczna |
74 | 71 | 96 |
40.5 | 29.5 | 30 |
da deutero-antropiczna |
72 | 74 | 103 |
39.5 | 30.5 | 30.5 |
PP paleo-pacyficzna |
77 | 77 | 100 |
38.5 | 31.5 | 30.25 |
np neo-pracyficzna |
82 | 79 | 96 |
38.5 | 32.5 | 29 |
s sarmacka |
84 | 75 | 89 |
40 | 31.5 | 28.5 |
e euroazjatycka |
79 | 71 | 90 |
39 | 33 | 28 |
na neo-ałtajska |
84 | 71 | 85 |
42 | 28.5 | 29.5 ( + ) |
ha hyper-antropiczna |
69 | 71 | 103 |
39.5 | 30.75 | 29 | średnie wskaźniki dla całej serii | 79 | 74 | 94 |
Klasyfikacja wskaźników dla czaszki wg Lundmana:
wskaźnik główny (BLI) dla mężczyzn (dla kobiet o 2 punkty wyższy dla tych samych zakresów)
- x-74.9 - czaszka długa
- 75-79.9 - czaszka pośrednia
- 80-x - czaszka krótka
wskaźnik wysokościowo-długościowy (HLI)
- x-72.9 - czaszka niska w stosunku do długości
- 73-75.9 - czaszka średnio wysoka w stosunku do długości
- 76-x - czaszka średnio wysoka w stosunku do długości
wskaźnik wysokościowo-szerokościowy (HBI)
- x-89.9 - czaszka niska w stosunku do szerokości
- 90-94.9 - czaszka średnio wysoka w stosunku do szerokości
- 95-x - czaszka wysoka w stosunku do szerokości
Ogólnie rzecz biorąc, czaszki niskie (zarówno w stosunku do długości jak i szerokości) występują w Europie środkowo-zachodniej i północnej oraz środkowej Azji.
Czaszki długie (zarówno w stosunku do szerokości jak i wysokości) spotyka się w płd-zach. Australii, południowej i południowo-wschodniej Afryce, Półwyspie Arabskim i północno-zachodniej Europie.
Czaszki wąskie (w stosunku do długości i wysokości) w pozostałej części Afryki, północnym Iranie, Indiach, Pakistanie, północno-wschodniej Australii, dużej części Oceanii, niektórych rejonach Ameryki Północnej i interiorze Brazylii.
Czaszki szerokie (w stosunku do wysokości i długości) spotyka się w Europie Wschodniej, Azji Mniejszej. Zaś w Azji Centralnej jeszcze szersze i niższe.
Na koniec mamy dwie grupy, mniej lub bardziej szerokie, ale zarówno wysokie jak i krótkie. Bardziej wąskoczaszkowa obejmuje północno-wschodnią Azję. Bardziej szerokoczaszkowa południowo-wschodnią Azję. Obie grupy spotyka się też w Ameryce.
BIBLIOGRAFIA:
- Lundman B., Geographische Anthropologie, 1967
- Lundman B., Jordens Folkstammar, 1988
- Lundman B., Jordens Människoraser och Folkstammar, 1943
- Lundman B., Umriss der Rassenkunde des Menschen in geschichtlicher Zeit, 1952
Przykład 1. Lundman B., Umriss der Rassenkunde des Menschen in geschichtlicher Zeit, 1952
Rozmieszczenie poszczególnych grup modułów czaszkowych.
Przykład 2. Lundman B., Geographische Anthropologie, 1967
Relatywne zależności między wymiarami czaszki (L - długość, H- wysokość, B - szerokość). Poszczególne grupy jak wyżej wyjaśniono. Jedynie ostatnia (N)T to grupa neo-turańska czyli neo-ałtajska i euroazjatycka łącznie. (N)S oznacza grupę (neo)sarmacką. Obszary pokrywają się z grubsza z powyższą mapą. Mapa jest starsza i w przypadku południowego i Pakistanu i Iranu i wybrzeży Półwyspu Arabskiego, poprawne jest ujęcie z pierwszej mapy.
Kliknij by zobaczyć w powiększeniu.
Przykład 3. Lundman B., Geographische Anthropologie, 1967
Schemat podziału grup modułów czaszkowych wg trzech wymiarów.
Przykład 4. Lundman B., Geographische Anthropologie, 1967
Diagramy w uproszczeniu obrazujące różnice w wymiarach czaszek poszczególnych grup