Cyganie - genetyka i antropologia fizyczna
- Szczegóły
- Kategoria: Europa
Krótki opis tej ciekawej grupy etnicznej.
Cyganie, sami nazywający się Roma, pochodzą od ludności która opuściła północne Indie między V a XI wiekiem,najpewniej około VIII [1,2, 9], by następnie dotrzeć różnymi drogami do niemal wszystkich krajów Europy (około 900 lat temu pojawili się na Bałkanach)[2], z kolei pokrewny im lud Dom występuję na Bliskim Wschodzie i w północnej Afryce. Oba najpewniej wywodzą się od ludu Domba z północno-zachodnich Indii [3].
Przykład 1. Kiszely I., A föld népei. Európa, 1979
Węrówki różnych klanów cygańskich
Genetyka:
Y-DNA
Głównym dowodem pochodzenia Cyganów z subkontynentu indyjskiego jest bardzo wysoki odsetek "indyjskiej" haplogrupy H (dokładnie H1a1a-M82) [3]. Poza Indiami, nie spotyka się tak wysokich frekwencji tej haplogrupy. Co więcej, wśród Cyganów jest jej więcej niż wśród Hindusów, co wskazuje na tzw. "efekt założyciela" i pochodzenie Cyganów od małej grupy emigrantów indyjskich.
W Europie jedynie wśród Serbów i na Ukrainie oscyluje koło 1%, gdzie indziej praktycznie nie występuje.
Slovakian Romani | 62 | 30.65% | Pamjev et al. 2011 |
Portuguese Romani | 126 | 16.67% | Gusmao et al. 2008 |
Kosovo, Belgrade, Vojvodina Romani | 88 | 43.18% | Regueiro et al. 2011 |
Bulgarian Romani | 248 | 39.52% | Gresham et al. 2001 |
Spanish Romani | 27 | 18.52% | Gresham et al. 2001 |
Croatian Romani | 377 | 20.16% | Battaglia et al. 2009 |
Macedonian Romani (Skopje) | 257 | 13.23% | Peričić et al. 2005 |
Hungarian Romani | 424 | 16.98% | Pamjav et al. 2011 |
Lithuanian Romani | 20 | 50% | Gresham et al. 2001 |
Dla porównania odsetki haplogrupy H w Indiach.
Terai-Nepal | 197 | 10.66% | Fornarino et al. 2009 |
Hindu New Delhi | 49 | 10.2% | Fornarino et al. 2009 |
Andhra Pradesh Tribals | 29 | 27.6% | Fornarino et al. 2009 |
Northwest India | 842 | 14.49% | Rai et al.2012 |
South India | 1845 | 20.05% | Rai et al.2012 |
Central India | 863 | 14.83% | Rai et al.2012 |
North India | 622 | 13.99% | Rai et al.2012 |
East India | 1706 | 8.44% | Rai et al.2012 |
West India | 501 | 17.17% | Rai et al.2012 |
mtDNA
Również odsetki haplogrup mtDNA[1] wskazują na indyjskie pochodzenie Romów, szczególnie południowoazjatyckiej haplogrupy M (dokładnie M5a1, M18 and M35b), obecnej w Europie jedynie w śladowych ilościach u nie-cygańskich populacji.
Grupy krwi
Także badania grup krwi[9] od dawna wskazywały na większą niż przeciętna w Europie i porównywalną z Indiami frekwencję genu B, względnie grupy krwi B jak poniżej, układu grupowego krwi AB0.
Przykład 2. Suchy J., Die Zigeneur [w:] red. Saller K., Rassengeschichte der Menschheit. Lfg. 1. Australien. Indochina. Indopkaistan. Die Zigeneur, 1968
Antropometria
Bardzo obszerny wykaz cech metrycznych i opisowych przedstawił Djacenko[6] dla Cyganów ukraińskich (rejon Starokozacze w południowej Besarabii należącej do Ukrainy, n=108). Przybywali oni stopniowo na Ukrainę z Rumunii w XV-XVIII wieku.
Obliczyłem dodatkowo z podanych wymiarów wskaźniki jarzmowo-ciemieniowy, czołowo-ciemieniowy, jarzmowo-żuchwowy, wysokosci nosa i szerokościowo-długościowy ust.
Cechy metryczne
SD = odchylenie standardowe.
cecha: | średnia | SD |
wzrost | 165.1 | 6.3 |
wskaźnik głowy | 79.1 | - |
długość głowy [g-op] | 186.4 | 5.2 |
szerokość głowy [eu-eu] | 147.4 | 5.7 |
szerokość czoła [ft-ft] | 103.1 | 5 |
w. czołowo-ciemieniowy | 69.99 | - |
w. twarzowy całkowity * | 88.82 | - |
w. twarzowy (przy użyciu wyso. twarzy od dolnej krawędzi brwi) |
91 | - |
wysokość morfologiczna twarzy [n-gn] * | 121.6 | - |
wysokość morfologiczna twarzy (od dolnej krawędzi brwi do gn) | 124.6 | 6.7 |
szerokość twarzy [zy-zy] | 36.9 | 5.1 |
wysokość twarzy fizjonomiczna [tr-gn] | 186 | 8.6 |
w. twarzowy fizjonomiczny | 135,8 | - |
w. nosowy * | 71.01 | - |
w. nosowy (przy użyciu wys. nosa od dolnej krawędzi brwi) | 65.9 | - |
szerokość nosa [al-al] | 36.5 | 2.8 |
wysokość nosa [n-sn] | 51.4 | 3.5 |
wysokość nosa [od dolnej krawędzi brwi do ns] | 55.4 | 3.9 |
szerokość żuchwy [go-go] | 107.5 | 5.2 |
w. jarzmowo-żuchwowy | 79.16 | - |
w. jarzmowo-ciemieniowy | 92.13 | - |
w. wysokości nosa | 42.26 | - |
wysokość górnej wargi | 12.3 | 2.6 |
grubość obu warg | 16.4 | 3.1 |
szerokość ust | 56.3 | 4.1 |
wskaźnik ust | 29.12 | - |
* Wysokość nosa/ twarzy antropolodzy z byłego ZSRR mierzą inaczej niż jest przyjęte, bo nie od punktu nasion, tylko od wyżej położonej dolnej krawędzi brwi (wyobrażona linia która przebiega między obu dolnymi krawędziami brwi). Dlatego są podane podwójne wartości i wskaźniki. Bo zarówno wskaźnik nosowy obliczyłem z podanej przez Djacenkę wysokości [n-sn], jak i wskaźnik twarzowy całkowity przy użyciu wysokości obliczonej przez odjęcie różnicy między dwiema podanymi przez Djacenkę wysokościami nosa od tzw. wysokości twarzy od dolnej krawędzi brwi.
Cechy opisowe
Przeciętny stopień wykształcenia danej cechy (ros. ьалл) obliczany jest z trzech lub więcej zakresów typu: słaby (1) średni (2), silny (3). I wtedy np. 2,51 w przypadku zakresów 1-3, oznacza że dana cecha jest przeciętnie pomiędzy 2 i 3. Czyli jeśli zakres 1 to 30%, 2 to 50%, 3 to 20% to przeciętny stopień obliczamy: (1*0,3)+(2*0,5)+(3*0,2)=1.9. Gdy pierwszy stopień to nie 1, a 0, po prostu go pomijamy w równaniu.
stopnie wykształcenia | ||||||
kolor oczu w skali Bunaka (1-12) | (2 stopień) ciemne (1-4) 54% | (1 stopień) mieszane (5-8) 42%, w tym zielonawopiwne (5) 15% | (0 stopień) jasne (9-12) 4% | przeciętnie: 1.5 (0-2) | ||
kolor włosów w skali Fischera (cyfra arabska nr skali Fischera) | (4 stopień) czarne (27) 18% | (3 stopień) czarnobrązowe (4) 59% | (2 stopień) ciemny brąz (5) 19% | (1 stopień) szatyn (7) 3% | (0 stopień) ciemnoblond (25) 1% | przeciętnie: 2.9 (0-4) |
pochylenie czoła | (3) pionowe: 54% | (2) średnio pochyłe: 43% | (1) mocno pochyłe: 5% | przeciętnie: 2.51 (1-3) | ||
łuki nadoczodołowe | (1) słabo zaznaczone: 62% | (2) średnio zaznaczone: 34% | (3) silnie zaznaczone: 4% | przeciętnie: 1.42 (1-4) | ||
wysokość nasady nosa | (2) średnia: 44% | (3) wysoka: 56% | przeciętnie: 2.56 (1-3) | |||
stopień spłaszczenia nosa | (2) średnio przypłaszczony: 15% | (3) wysklepiony: 85% | przeciętnie: 2.85 (1-3) | |||
a) profil nosa (część chrzęstna) | (1) wklęsły: 14% | (2) prosty: 81% | (3) wypukły: 5% | przeciętnie: 1.91 (1-3) | ||
b) profil nosa (cześć kostna) | (1) wklęsły: 1% | (2) prosty: 74% | (3) wypukły: 25% | przeciętnie: 2.24 (1-3) | ||
profil nosa ogólny | (1) wklęsły: 5% | (2) prosty: 66% | (3) wypukły: 19% | (4) falisty: 10% | przeciętnie: 2.14 (1-4) | |
koniuszek nosa | (1) zadarty: 47% | (2) poziomy: 34% | (3) opuszczony: 19% | przeciętnie: 1.72 (1-3) | ||
podstawa nosa | (1) uniesiona: 30% | (2) pozioma: 48% | (3) opuszczona: 19% | przeciętnie: 1.83 (1-3) | ||
wysokość skrzydełek nosa | (1) niskie: 19% | (2) średnie: 70% | (3) wysokie: 11% | przeciętnie: 1.92 (1-3) | ||
szerokość skrzydełek nosa | (1) wąskie: 19% | (2) średnie: 61% | (3) szerokie: 20% | przeciętnie: 2.01 (1-3) | ||
położenie otworów nosowych | (2) średnio pochyłe: 78% | (1) równoległe do siebie: 22% | przeciętnie: 1.78 (1-3) | |||
kształt otworów nosowych | (2) trójkątne: 2% | (3) owalne: 98% | przeciętnie: 2.98 (1-3) | |||
bruzdy nosowo-wargowe | (1) płytkie: 45% | (2) średnie: 42% | (3) głębokie: 13% | przeciętnie: 1.86 (1-3) | ||
zarost twarzy | (1) bardzo słaby: 2% | (2) słaby: 2% | (3) średni: 30% | (4) silny: 30% | (5) bardzo silny: 36% | przeciętnie: 3.96 (1-5) |
owłosienie na klatce piersiowej | (1) brak lub bardzo słaby: 37% | (2) słaby: 21% | (3) średni: 24% | (4) silny: 15% | (5) bardzo silny: 3% | przeciętnie: 2.26 (1-5) |
gęstość brwi | (1) rzadkie: 17% | (2) średnie: 44% | (3) gęste: 39% |
przeciętnie: 2.22 (1-3) |
||
szerokość szpary ocznej | (1) mała: 4% | (2) średnia: 67% | (3) duża: 29% | przeciętnie: 2.61 (1-3) | ||
Fałda powiekowa |
(0) brak: 40% |
(1) słaba: 40% |
(2) średnia: 18% | (3) silna: 2% | przeciętnie: 0.82 (0-3) | |
profil poprzeczny twarzy | (1) płaski: 1% | (2) średni: 63% | (3) ostry: 36% | przeciętnie: 2.35 (1-3) | ||
wystawanie kości policzkowych | (1) słabe: 55% | (2) średnie: 44% | (3) silne: 1% | przeciętnie: 1.46 (1-3) | ||
profil górnej wargi | (1) wklęsły: 18% | (2) prosty 59% | (3) wypukły: 23% | przeciętnie: 2.05 (1-3) | ||
ustawienie podbródka | (1) cofnięty: 8% | (2) pionowy: 39% | (3) wystający: 53% |
przeciętnie: 2.63 (1-3) |
||
potylica | (1) wystająca: 29% | (2) zaokrąglona: 57% | (3) pionowa: 14% | przeciętnie: 1.85 (1-3) |
W porównaniu z innymi badanymi grupami z Ukrainy (głównie Ukraińcy ale też inne mniejszości, opis Ukraińców będzie w innym artykule) Cyganie mieli najniższy wskaźnik główny, najszerszy nos i najciemniejszą pigmentację, oraz najbardziej gęsty zarost
typologia antropologiczna według kierunku morfologiczno-porównawczego:
Ze średnich wychodzi dla Cyganów ukraińskich przeciętny typ populacyjny - lewantyński (BH) we frakcji pośredniej. Prawdopodobnie istnieje spora mniejszość typu AE (dysharmonijna pigmentacja 31%, nos głównie prosty wiec odpada typ AK).
- wzrost: 165.1 cm
- w. główny: 79.1
- w. twarzowy całkowity: 88.82
- w. nosowy: 71.01
- kolor oczu: 69% odcienie ciemne i ciemne mieszane
- kolor włosów: 96% ciemny brąz i czarne
Przeglądowa tabela z danymi Cyganów z Europy Środkowej[9]
Na urządzeniach mobilnych z mniejszym ekranem nie jest widoczna cała tabela. Można ją wtedy pobrać tutaj.
A. Weisbach | L. Gluck | E. Pittard | E. Pittard | E. Pittard | V. Lebzelter | F. Stampach | Schade, Pilaric | G. Pilaric | J. Benes | J. Benes | ||
Węgry 1889 | Bośnia 1897 | Turcja 1902 | Rumunia 1902 | Bułgaria 1904 | Serbia 1922 | Czechosłowakia. 1929 | Chorwacja 1961 | Macedonia 1961 | Słowacja 1962 | Węgry 1962 | ||
wzrost | 165,5 | 167,8 | 163,6 | 161 | 165,6 | 162,7 | 163,7 | 163,6 | 164,3 | 167,1 | ||
waga | 62,6 | - | - | - | - | - | - | - | - | 60,4 | 60,7 | |
g — op (mm) | 188 | 190 | 189,1 | 188,5 | 189,9 | 185,5 | 190 | 188,2 | 186,1 | 185,7 | 187,5 | |
eu — eu (mm) | 150 | 145 | 148,2 | 150 | 146,8 | 147 | 149 | 152 | 146,1 | 151,3 | 151,1 | |
w. główny | 79,7 | 76,4 | 78,4 | 79,5 | 77,3 | 78,3 | 78,5 | 80,8 | 78,6 | 79,4 | 80,9 | |
zy — zy (mm) | 139 | 135 | 137 | 139,9 | 137,2 | 135,6 | - | 138,5 | 135,7 | 134,4 | 136,9 | |
n — gn (mm) | - | - | - | - | - | 120 | - | 127 | 120,5 | 121,6 | 122,8 | |
w. twarzowy | - | - | - | - | - | 88,4 | - | 91,8 | 88,9 | 90,3 | 89,6 | |
n —■ sn (mm) | 54 | 52,1 | 50,8 | 50,5 | 52 | - | - | 51,5 | 55,6 | 55 | ||
al — al (mm) | 35 | 34 | 36,3 | 36,3 | 36,5 | 33 | - | - | 35,7 | 33,4 | 33,9 | |
w. nosowy | 63,9 | 69,4 | 71,9 | 72,9 | 63,3 | - | - | 69,8 | 61,7 | 61,7 | ||
skóra | jasna | 0 | 0 | - | - | - | 0 | - | - | - | 11,9 | 2,8 |
średnia | 27 | 28,6 | - | - | - | 100 | - | - | - | 88,1 | 97,2 | |
ciemna | 73 | 71,4 | - | - | - | - | - | - | ||||
włosy | jasne | 0 | 0 | 0,6 | 0 | 0 | — | — | 0 | 0 | ||
szatynowe | 5,9 | 3,6 | 14,5 | 7 | 15,3 | — | — | 6,3 | 7,6 | |||
ciemne | 94,1 | 96,4 | 84,9 | 93 | 84,7 | — | — | 93,7 | 92,4 | |||
oczy | jasne | 3,8 | 17,8 | 13,3 | 2,2 | 9,3 | 7,2 | 22 | 2,8 | 3,8 | ||
mieszane | 13,6 | 35,7 | 0,6 | 9 | 3,7 | 36,9 | 40 | |||||
ciemne | 82,6 | 46,5 | 86 | 87,8 | 87 | 92,8 | 78 | 60,3 | 56,2 |
Dane są oczywiście stare, ale trend jest wyraźny. Wzrost jest przeważnie niski, rzadko średni. Wskaźnik główny jest w zakresie mezocefalicznym, oprócz Bośni. Nos na południowych wschodzie średnio szeroki, na Bałkanach zachodnich i w Europie Środkowej wąski. Jeśli chodzi o twarz dane są bardzo fragmentaryczne, ale wszędzie jest przeciętnie w zakresie wąskim. Pigmentacja włosów bardzo ciemna. Ciemne odcienie przeważają w mniejszym nasileniu jeśli chodzi o oczy. Dane co do koloru skóry wskazują na przewagę ciemnych odcieni (jak na Europę).
Dodatkowo Coon[5] podawał że we Francji średni wskaźnik główny Cyganów wynosi 79, a wzrost 166 cm (dane przedwojenne). Generalnie też dominujące u Cyganów (z różnych krajów) miały być włosy proste.
Typologia antropologiczna
Jedyna znana mi liczniejsza seria określona antropologicznie to Cyganie z Serbii (ich średnie są w tabeli wyżej), sklasyfikowani przez Michalskiego[8]. Analiza opierała się nda danych Lebzeltera[7] Brak było tam zdjęć (oprócz czterech poniżej), oraz danych do profilu nosa i kształtu włosów, więc całkiem możliwe że większość typu północno-zachodniego (AE) była tak naprawdę typem amoryckim (AK), a typ sublaponoidalny (EL) typem berberoidalnym (BL).
- typ elementarny berberyjski (B) - 2.2% - jeszcze raz tu przypomnę, że nazwa nie oznacza że ten typ elementarny wywodzi się z północnej Afryki, tylko tam jest obecnie jego duża koncentracja, występuje też w rozproszeniu w zachodniej Azji (skąd przybył do Afryki), za to dużo liczniej w Indiach. I jest też obecny dlatego wśród Cyganów.
- typ elementarny śródziemnomorski (E) - 26.7% - średnie Cyganów serbskich z tabeli wyżej wskazują rzeczywiście na względną przewagę tego typu.
- typ elementarny armenoidalny (H) - 2.2%
- typ egejski (AB) - 2.2%
- typ północno-zachodni (AE) -11.1% (może w dużej mierze AK)
- typ amorycki (AK) - 2.2%
- typ atlantycki (YE) - 2.2%
- typ chamicki (BE) - 2.2%
- typ lewantyński (BH) - 6.7%
- typ suborientalny (EK) - 4.4%
- typ litoralny (EH) - 11.1%
- typ sublaponoidalny (EL) - 11.1% (może w pewnej części BL)
- typ subarmenoidalny (KH) - 11.1%
- typ alpejski (HL) - 4.4%
Biorąc pod uwagę te wyniki i średnie z tabel wyżej, można spekulować że zależnie od kraju przeważają wśród Cyganów elementy rasowe śródziemnomorski (E) lub berberyjski (B), z mniejszym udziałem orientalnego (K). Oraz dodatkiem elementów występujących w Europie południowo-wschodniej jak armenoidalny (H) i laponoidalny (L) wpływających na brachycefalizację. Z kolei niewielki wpływ elementu nordycznego (A) i ewentualne rzadko (Y), może się przejawiać w rozjaśnieniu pigmentacji, głównie oczu.
Dobrym uzupełnieniem tych sugestii są zdjęcia Cyganów (poniżej) z Europy środkowej i południowo-wschodniej, z prac węgierskiego antropologa Kiszelego. Nie ma podanych wymiarów, ale bez wątpienia występuję tam typy jak egejski (AB), lewantyński (BH), berberoidalny (BL), może też BE i BK. Z pochodnych K, prawdopodobnie subarmenoidalny (KH), zachodnioazjatycki (KL) i amorycki (AK). Poza tym typ śródziemnomorski (E) i trochę typów europejskich, ciemniej pigmentowanych (EH, EL, AH, HL, AE).
BIBLIOGRAFIA:
Genetyka
- Mendizabal I., et al., Reconstructing the Indian Origin and Dispersal of the European Roma: A Maternal Genetic Perspective [w:] PLOS ONE, January 10, 2011 http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0015988
- Mendizabal I., et al.,Reconstructing the Population History of European Romani from Genome-wide Data [w:] Current Biology, Volume 22, Issue 24, 18 December 2012, Pages 2342–2349 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982212012602
- Rai N. et al., The Phylogeography of Y-Chromosome Haplogroup H1a1a-M82 Reveals the Likely Indian Origin of the European Romani Populations [w:] PLOS ONE, November 28, 2012,
- Vilar M., Genographic Scientists Trace the Origins of Europe’s Roma [w:] National Geogrpahic, 2015 http://voices.nationalgeographic.com/2015/10/23/genographic-scientists-trace-the-origins-of-europes-gypsies/
Antropometria i typologia antropologiczna
5.Coon. C. S., The Races of Europe, 1939 - rozdział XI, sekcja 18. The Gypsies http://www.theapricity.com/snpa/chapter-XI18.htm
6. Djacenko V., D., Антропологічний склад українського народу (pol. Antropologiczny skład ukraińskiego narodu) ,1965
7. Lebzelter V., Anthropologische Untersuchungen an Serbischen Zigeneur [w:] Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien, Vol. 52, 1922, s. 23-42 https://archive.org/stream/mitteilungen5052anthuoft#page/n521/mode/2up
8. Michalski I., Struktura antropologiczna Polski, 1949
9. Sûchy J., Die Zigeneur [w:] red. Saller K., Rassengeschichte der Menschheit. Lfg. 1.Australien.Indochina.Indopkaistan.Die Zigeneur, 1968
Przykłady fotograficzne:
Przykład 3. Lebzelter V., Anthropologische Untersuchungen an Serbischen Zigeneur [w:] Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien, Vol. 52, 1922, s. 23-42
rasa berberyjska (B) - Cygan z Serbii
Przykład 4. Lebzelter V., Anthropologische Untersuchungen an Serbischen Zigeneur [w:] Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien, Vol. 52, 1922, s. 23-42
typ litoralny (EH), frakcja armenoidalna - Cygan z Serbii
Przykład 5. Lebzelter V., Anthropologische Untersuchungen an Serbischen Zigeneur [w:] Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien, Vol. 52, 1922, s. 23-42
typ sublaponoidalny (EL), frakcja laponoidalna - Cygan z Serbii
Przykład 6. Coon. C. S., The Races of Europe, 1939
Cygan z USA pochodzący z Anglii, o nazwisku Cooper (popularnym wsród angieskich Romów, drugie popularne to Stanley). Wzrost 167 cm, włosy czarne, proste; oczy ciemnobrązowe, skóra żółtawo-brązowa.
Poniżej dałem wszystkie zdjęcia osób dorosłych pochodzenia romskiego z dwóch prac Kiszelego. Nie dobierałem ich.
Przykłady pozostałe. Kiszely I., A magyar ember. A Kárpát-medencei magyarság embertörténete I-II, 2004
Cyganie z Węgier
typ KH u góry i AK?
Przykłady. Kiszely I., A föld népei. Európa, 1979
czaszka cygańska w typie wschodnio-śródzimenomorskim (według Kiszelego)
Cyganie z Węgier i innych krajów Europy Środkowej i Bałkanów.
Typy BH, KL i BL?
Cechy E i K, w przemieszaniu z L?
cechy bardziej alpejskie / dynarskie?
cechy B i E?