Antropologia
Fizyczna

wzrost:

• wzrost karłowaty: x - 144 cm najbardziej typowy, zdarzają się też osobnicy mniej "typowi" o wzroście bardzo niskim do niskiego (145-159)

budowa:

• budowa ciała dość słaba
• nogi krótkie, wskaźnik kończyny dolnej przeciętnie 53.0 
• wskaźnik siągu: średni, przeciętnie 103.2

głowa / czaszka:

• wskaźnik głowy: pośrednia do dość krótkiej (80-85), najczęsciej krótkawa
• wskaźnik czaszkowy (79-84)

• wskaźnik wysokościowo-długościowy: czaszka niska (x-67)
  
• wskaźnik wysokosciowo-szerokosciowy - od spłaszczonej do średnio wysklepionej czaszki (x-99),

• czaszka stosunkowo duża; neomorficzna; bardzo słabo urzeźbiona, o infantylnej budowie

oczodoły:

• wskaźnik oczodołowy [mf] : oczodoły średnie do wysokich (78-x)

twarz:

• wskaźnik twarzowy całkowity: twarz z reguły bardzo szeroka (x-80)

• wskaźnik górnotwarzowy: twarz górna niska (x-51)
  

• profil pionowy twarzy: silnie prognatyczny

nos:

• wskaźnik nosowy: nos bardzo szeroki (głowa 90-x, czaszka 58-x)
  

• nos bardzo płaski
• profil nosa:  słabo wklęsły, bulwiasty
• kształ grzbiety nosa: trójkątny (ze względu na rozszerzanie się w dół i bardzo wydatne skrzydełka nosa)

szczęka górna i żuchwa:

• żuchwa niska

usta:

• wargi cienkie
• warga górna wypukła

oczy:

• kolor oczu: oczy ciemnopiwne najczęściej ale zdarzają się jasnopiwne (2-7)
• oczy duże
• ukształtowanie powieki górnej: fałda powiekowa słaba

włosy:

• kolor włosów:  generalnie czarne, ale zdarza się brązowy odcień (V-Y)
• kształt włosów: spiralne, krótkie wełniste

skóra:

• kolor skóry:czerwonawobrunatna, średnio około 25.0

owłosienie:

• zarost i owłosienie ciała -   zarost twarzy umiarkowany, często obfite owłosienie ciała
• u dzieci długo utrzymuje się na całej skórze, szczególnie grzbietu, lanugo (meszek żółtawych włosów, u innych typów zanikający w okresie płodowym lub w kilka tygodni po narodzeniu)

Uwagi:

1. Michalski i Henzel (który jako pierwszy wyodrębnił ten typ) zdecydowanie odrzucali koncepcję Czekanowskiego typu pigmejskiego (O) jako formy "obocznej" lub "zdegenerowanej" typu austro-afrykańskiego. Wręcz przeciwnie uważali typ leśny (OS), co było inną nazwą nadaną typowi austro-afrykańskiemu, za mieszańca typu elementarnego pigmejskiego (O) z typem elementarnym sudańskim (S).

Występowanie:

Występuje wśród Pigmejów i ludów pigmoidalnych (mieszanych z plemionami Bantu) na obszarze lasów środkowoafrykańskich. Jego znaczne udziały występują wśród pozostałych grup leśnych plemion Bantu, nie identyfikujacych się już kulturowo z Pigmejami. Równiez w Afryce zachodniej (gdzie kiedyś prawdopodobnie w obszre leśnym również mieszkali Pigmeje), czy południowej, gdzie element pigmejski dotarł jako składowa w typach mieszanych plemion Bantu.

składy typologiczne:

• Kwilu, Kongo - 3.9%
• Mozambik (♂) - 2.9% (chodzi tu o przedstawiciela rasy, gdyż był to 1 osobnik na 34-osobową próbe, wykrzyżowany z innych typów mieszanych, a nie plemiona pigmejskie, które tam oczywiście nie występują)
• Republika Środkowej Afryki -  0.2%

składy rasowe (w nawiasach poszczególne typy wg liczebności):

zachodnia Afryka

• Ghana i Togo  - 22.6% (OX > OS > KO > NO)
• Ibo, Nigeria - 19.6% (OS > OX > KO)
• Joruba ,Nigeria - 10.5% (OS > OX > |BO, KO, NO| )
• Mali - 3.6% (OX)

środkowa Afryka

• Kwilu, Kongo - 26.7% (OS > NO > BO > KO > O > OT)
• Republika Środkowej Afryki - 12.9% (OX > OS > KO > BO > EO > HO > NO)
• Czad (środkowy) - 8.6% (OS > OX > KO > |BO, EO| )

południowa Afryka

• Zulusi, Republika Południowej Afryki (♀) -  15.2% (OX > OS > |QO, KO| )
• Zulusi, Republika Południowej Afryki (♂) - 11.5% (OX > OS > NO)
• Mozambik (♂) - 7.4% (OS > |OX, O|
• Batonga, Zimbabwe (♀) - 5% (OX)
• Batonga, Zimbabwe (♂) - 3.3% (KO, EO)

wschodnia Afryka

• Etiopia - 2.3%
• Somalia - 1.6 (KO > EO)
• Sudan - 1.1% (KO > BO)

północna Afryka

• Egipt - 0.1% (AO, ZO)
• Libia (Cyrenajka) - 0.1% (AO)

BIBLIOGRAFIA:

1. Gusinde M., Pygmäen-Neger-Bastarde im östlichen Kongogebiet [w:] Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie, Bd. 40, H. 1 (1942), pp. 92-148
2. Henzel T., Badania struktury rasowej ludności Afryki Środkowej, 1963
3. Henzel T., Pigmeje centralno-afrykańscy. Studium antropologiczne, 1934
4. Henzel T., Michalski I., Podstawy klasyfikacji człowieka w ujęciu Tadeusza Henzla i Ireneusza Michalskiego (oraz dyskusja do artykułu), Przegląd Antropologiczny, t. 21, z. 1-2, 1955 (zobacz opis tej rasy)
5. Jaworska K., Charakterystyka antropologiczna niektórych szczepów dorzecza Ubangi (Afryka Środkowa), 1962
6. Michalska-Wichan J., Charakterystyka antropologiczna szczepu Batonga i ludności Mozambiku [w:] Przegląd Antropologiczny, t. 37, z. 2, 1971, s. 184-199
7. Michalski I., Charakterystyka antropologiczna ludności dorzecza Kwilu, 1957
8. Michalski I., Składniki antropologiczne ludności Śródziemnomorza. Cz. 1, Rasy [w:] Człowiek w Czasie i Przestrzeni : kwartalnik PTA, 1963, Tom 6, Numer 2(22) , s. 60-69 link
9. Stęślicka W., Powstanie odmian ludzkich, 1963
10. Stolarczyk H., Zróżnicowanie wewnątrzgatunkowe człowieka [w:] red. Malinowski A., Wstęp do antropologii i ekologii człowieka, 1999
11. Wierciński A.,Typologia rasowa [w:] Mały Słownik Antropologiczny, 1976, s. 471–481 link
12. Wierciński A., The Racial Analysis of Human Populations in Relation to Their Ethnogenesis, Current Anthropology, Vol. 3, No. 1 (Feb., 1962), s. 2+9-46 link

tylko składy typologiczne / rasowe:

1. Becker M., Typy antropologiczne Afryki Zachodniej, Przegląd Antropologiczny, t. 35, z. 2, 1969, s. 480-483
2. Grabowska J., Uwagi dotyczące składów rasowych niektórych szczepów Sudanu Zachodniego, Przegląd Antropologiczny, t. 35, z. 2, 1969, s. 495-498
3. Michalski I., Remarks about the anthropological structure of Egypt [w:] Publicatons of the joint arabic-polish anthropological expedition. Part II, s. 209-238, 1964
4. Różbicka L., Charakterystyka antropologiczna Zulów, Studia Afrykanistyczne, Acta Anthropologica Lodziensia 10, 1965, s. 29-63
5. Różbicka-Biernat L., Somalijczycy w świetle badań antropologicznych, Przegląd Antropologiczny, t. 35, z. 2, 1969, s. 490-494
6. Stolarczyk H., Próba ujęcia struktury antropologicznej Cyrenajki, Zeszyty Naukowe UŁ. Nauki Matematyczne-Przyrodnicze. Seria II, z. 40, 1970, s. 123-148
7. Stolarczyk H., Z badań antropologii Sudańczyków, Przegląd Antropologiczny, t. 35 z. 2, 1969, s. 484-490
8. Stolarczyk H., Zróżnicowanie antropologiczne niektórych szczepów Afryki Zachodniej, Przegląd Antropologiczny, t. 44, z. 2, 1978, s. 307-315

Odpowiedniki w innych typologiach:

• Czekanowski - jako wariant oboczny typu austro-afrykańskiego
• Eickstedt - Bambutydzi
• Hooton - podrasa negrycka
• Lundman - rasa bambutidalna
• Jarcho - rasa pigmoidalna afrykańska
• Lewin & Roginski - rasa negrylska

wskaźniki, wymiary i cechy opisowe danego osobnika

wzrost - 140.2 (skrajnie niski); wskaźnik główny 82.6 (głowa krótkawa); wskaźnik twarzy całkowity - 69.1 (wybitnie szeroka twarz); wskaźnik nosowy - 97.7 (bardzo szeroki nos);

wskaźnik wysokościowo-długościowy - 69.1;  wskaźnik wysokosciowo-szerokościowy - 83.65;

wskaźnik górnotwarzowy: 41.7;

wskaźnik kończyny dolnej: 55;

kolor skóry: 27 w skal Luschana

Zdjęcie lepszej jakości  niż u Henzla było w:

Czekanowski J., Forschungen im Nil-Kongo-Zwischengebiet. Bd. 3, Ethnographisch-anthropologischer Atlas : Zwischenseen - Bantu, Pygmäen und Pygmoiden, Urwaldstämme, 1911

Za to wskazówka gdzie szukać jego metryk u Henzla była w: 

Michalski I., Charakterystyka antropologiczna ludności dorzecza Kwilu, 1957

wskaźniki, wymiary i cechy opisowe danego osobnika

wzrost - 143 (skrajnie niski); wskaźnik główny 80.11 (głowa krótkawa); wskaźnik twarzy całkowity - 75.18 (wybitnie szeroka twarz); wskaźnik nosowy - 97.56 (bardzo szeroki nos);

wskaźnik wysokościowo-długościowy - 68.75;  wskaźnik wysokosciowo-szerokościowy - 85.82;

wskaźnik czołowo-ciemieniowy: 76.6; wskaźnik górnotwarzowy: 53.29; wskaźnik jarzmowo-ciemieniowy - 97.16; wskaźnik twarzy fizjonomiczny - 122.62;  wskaźnik ust - 37.09; wskaźnik wysokości nosa - 39.8; 

długość głowy w mm: 176; szerokość głowy w mm: 141

wskaźniki, wymiary i cechy opisowe danego osobnika

wzrost - 143.8 (skrajnie niski); wskaźnik główny 80.68 (głowa krótkawa); wskaźnik twarzy całkowity - 81.75 (szeroka twarz, wykracza o 0,76 poza zakres dla tej rasy zostawiam bo reszta cech w pełni się zgadza); wskaźnik nosowy - 97.67 (bardzo szeroki nos);

wskaźnik wysokościowo-długościowy - 69.32;  wskaźnik wysokosciowo-szerokościowy - 85.92;

wskaźnik czołowo-ciemieniowy: 72.54; wskaźnik górnotwarzowy: 47.62; wskaźnik jarzmowo-ciemieniowy - 88.73; wskaźnik twarzy fizjonomiczny - 131.74;  wskaźnik ust - 43.9; wskaźnik wysokości nosa - 41.74; 

długość głowy w mm: 176; szerokość głowy w mm: 142

wskaźniki, wymiary i cechy opisowe danego osobnika

wzrost - 145.3 (niski); wskaźnik główny 80.33 (głowa krótkawa); wskaźnik twarzy całkowity - 74.63 (wybitnie szeroka); wskaźnik nosowy - 105 (wybitnie szeroka);

wskaźnik wysokościowo-długościowy - 67.76;  wskaźnik wysokosciowo-szerokościowy - 84.35;

wskaźnik czołowo-ciemieniowy: 74.15; wskaźnik górnotwarzowy: 49.25; wskaźnik jarzmowo-ciemieniowy - 91.15; wskaźnik twarzy fizjonomiczny - 126.11;  wskaźnik ust - 43.47; wskaźnik wysokości nosa - 40; 

długość głowy w mm: 183; szerokość głowy w mm: 147

wskaźniki, wymiary i cechy opisowe danego osobnika

wzrost - 135 (wybitnie niski); wskaźnik główny 80.23 (głowa krótkawa); wskaźnik twarzy całkowity - 73.28 (wybitnie szeroka); wskaźnik nosowy - 102.63 (wybitnie szeroki);

wskaźnik wysokościowo-długościowy - 69.77;  wskaźnik wysokosciowo-szerokościowy - 86.96;

wskaźnik czołowo-ciemieniowy: 76.09; wskaźnik górnotwarzowy: 45.8; wskaźnik jarzmowo-ciemieniowy - 94.92; wskaźnik twarzy fizjonomiczny - 121.37;  wskaźnik ust - 35.55; wskaźnik wysokości nosa - 39.58; 

długość głowy w mm: 172; szerokość głowy w mm: 138