frakcja nordoidalna (Ab) - jasne oczy (8-16) i ciemne włosy (U-Y); dodatkowo nieraz rozjaśniony zarost (w porównaniu do koloru włosów)
frakcja pośrednia (ab) - oczy jasnopiwne i zielonawe (6-7) i włosy ciemne (U-Y); dodatkowo nieraz rozjaśniony zarost (w porównaniu do koloru włosów)
frakcja mediterranoidalna (aB) - wzrost przeważnie wysoki; nos zawsze co najmniej średnio szeroki (70-x); oczy piwne (4-5) i włosy kasztanowate / ciemnoszatynowe (R-T);
Wskaźnikowo zbliżony do typu północno-zachodniego i czuchońskiego, różni się cechami fizjonomicznymi i pigmentacyjnymi omówionymi niżej. Dodatkowo od typu (AE) odróżniają go średnio wyższe oczodoły i wskaźnik górnotwarzowy, a od typu (AQ) wydatniejszy i wyższy nos i oczywiście brak cech żółtej odmiany, jak silna fałda powiekowa (czy ślad mongolskiej) przypłaszczenie nosa i twarzy, prognatyzm zębodołowy.
Zmieszanie z typem nordycznym (A) wpłynęło na zwężenie nosa i przede wszystkim twarzy w porównaniu z typem berberyjskim (B) i rozjaśnienie pigmentacji, głównie oczu.
od typu chamickiego (BE) różni go przeważnie wyższy wzrost, jaśniejsza pigmentacja, możliwość wystąpienia mezocefalii (77-82) i wąskiego nosa, inna fizjonomia (bardziej kanciasty kontur twarzy, szersza szczęka)
od typu kuszyckiego (BK) różni się występowaniem mezocefalii (77-82); jaśniejszą pigmentacją; inną fizjonomią (grubszymi rysami) i z reguły innym profilem nosa
różnica z typem refaickim (YK) wyjaśniona przy jego opisie
od typu lewantyńskiego (BH) różni się jaśniejszą pigmentacją, nosem "nie-armenoidalnym"
od wąskotwarzowych i średnionosych form typu atlantyckiego (YE) różni się "południową" / berberyjską fizjonomią
Niżej sprawdź dokładną charakterystykę. Część wymienionych cech, szczególnie opisowych, ma jedynie znaczenie pomocnicze i nie może służyć jako podstawowe kryterium wyznaczania przynależności do tego typu.
Dane dotyczące dużej liczby osobników dotyczą północnej Afryki. Dane dla Polski i Rumunii są oparte o niewielkie serie i tym samym mniej reprezentatywne.
kolor oczu: różny w Europie (4-15 w skali Martina) ) - generalnie dość jasne u obu płci; w północnej Afryce (4-11) - częściej piwne niż zielonawe i jasne
kolor włosów: najczęściej ciemne, rzadko kasztanowate (R-Y), odcienie blond i rudawe dotyczą zarostu (wg Kapicy [1967] jest problemem otwartym czy mogą występować włosy jasne)
grube, gęste i obfite
kształt włosów: przeważnie faliste, rzadko proste gładkie, częściej kędzierzawe
Typ egejski (AB) należy do grupy typów południowych. W Polsce pierwotnie niewyróżniony przez Michalskiego (ze względu na brak dokumentacji fotograficznej, ważnej przy jego rozróżnianiu od form wskaźnikowo zbliżonych). Potem określano jego odsetek w niektórych badanych rejonach na około 0.8%.
Michalski [1958 (link)] i Wiercińśki [1958 (link)] określił jego centrum występowania na rejon egejski (stąd nazwa) Grecji i zachodniego wybrzeża Azji Mniejszej. Można spotkać go w Bułgarii. Występuje też według rzadziej w południoowych Włoszech, a nawet południowej Francji. Prawdopodobnie też na Półwyspie Iberyjskim. Obecny w północnej Afryce (szczególnie Koptowie egipscy) i w Lewancie w postaci mniejszych, bądź większych domieszek. Spotkać go też można wśród Cyganów.
składy typologiczne:
Europa środkowa
region alpejski (Bawaria, Badenia, Tyrol, Szwajcaria - serie kraniologiczne XV-XIX wiek) (♂+♀) - 1.1%
Bałkany i Grecja
Grecja, Kreta (♂) - 10.09% (aB > Ab >ab)
Grecja, płd. Peloponez (♂) 3.03% (ab > Ab)
Rumunia (Karpaty południowe) (♂) - 3%
Rumunia (Karpaty południowe) (♀) - 2%
Europa (grupy etniczne pochodzenia zachodnio i południowo-azjatyckiego)
Egipt (♂) 12.1% - występują dwa źródła koncentracji, jedno większe, wśród chrześcijańskich Koptów i ogólnie społeczności wielkomiejskiej (w małej mierze wynikłe z wpływów europejskich z czasów kolonizacji, bardziej przechowała się tam stara struktura rasowa sprzed ekspansji muzułmańskiej), drugie wśród Beduinów z zachodniego Egiptu (powiązane ze starożytnymi plemionami libijskimi)
Libia, Cyrenajka (♂) 6.2% - pochodzenie prawdopodobnie od starożytnych plemion libijskich
Kapica Z., Różnicowanie się składów antropologicznych ludności Kujaw w czasie od neolitu do współcześności na podstawie materiałów z terenu powiatu włocławskiego [w:] Przegląd Antropologiczny, t. 34, z. 2, 1968, s. 325-339 (link do fragmentu)
Kapica Z., Z badań łódzkiego ośrodka antropologicznego nad taksonomicznym zróżnicowaniem procesu migracji, Zeszyty Naukowe UŁ. Nauki Matematyczne-Przyrodnicze. Seria II, zeszyt 56, 1974, s. 51-80 (link do fragmentu)
Łuczak B., Charakterystyka antropologiczna ludności rumuńskiej z okolic Karpat południowych, Zeszyty Naukowe UŁ. Nauki Matematyczne-Przyrodnicze. Seria II, zeszyt 56, 1974, s. 109-120
Michalski I., Charakterystyka antropologiczna Sikhów, Przegląd Antropologiczny, t. XIII, z. 1, 1939, s. 50-70
Michalski I., Metoda morfologiczna w zastosowaniu do określenia taksonomicznego materiału ludzkiego (oraz dyskusja do artykułu), Przegląd Antropologiczny, t. XIX, Poznań 1953
Michalski I., Remarks about the anthropological structure of Egypt, Publicatons of the joint arabic-polish anthropological expedition. Part II, s. 209-238, 1964
Michalski I., Struktura Antropologiczna Polski, 1949
Michalski I., Typy antropologiczne Egiptu, Człowiek w czasie i przestrzeni : kwartalnik PTA, 1958, Tom 1, zeszyt 4, s. 192-203 link
Michalski T. W., Studia nad strukturą antropologiczną krajów alpejskich, 1956
Stolarczyk H., Charakterystyka typów antropologicznych Cyrenajki, Zeszyty Naukowe UŁ. Nauki Matematyczne-Przyrodnicze. Seria II, zeszyt 44, 1971, s. 107-139
Stolarczyk H., Próba ujęcia struktury antropologicznej Cyrenajki, Zeszyty Naukowe UŁ. Nauki Matematyczne-Przyrodnicze. Seria II, zeszyt 40, 1970, s. 123-148
Wierciński A.,O antropologii starożytnego Egiptyu [w:] Człowiek w czasie i przestrzeni : kwartalnik PTA, 1958, Tom 1, zeszyt 4, s. 184-191 link
tylko składy typologiczne
Becker M., Płock i Radziwie w świetle badań antropologicznych, Notatki Płockie t. 11, nr 4(38), 1966
Becker M., Struktura antropologiczna powiatu płockiego, Notatki Płockie t. 15, nr 3(57), 1972
Kransodębska I., Struktura antropologiczna mężczyzn z Warszawy i okolic w okresie międzywojennym [w:] Materiały i Prace Antropologiczne, nr 77, 1969, s.375-404
Łuczak B., Składy antropologiczne na tle ruchów migracyjnych ludności powiatu sierpeckiego [w:] Notatki Płockie, nr 17/2 (66), 1972, s. 25-30
Stolarczyk H., Analiza antropologiczna ludności powiatu bełchatowskiego, Zeszyty Naukowe UŁ. Nauki Matematyczne-Przyrodnicze. Seria II, zeszyt 18, 1979, s. 59-79
składy z poniższych opracowań określiłiem metoda morfologiczno-porównawczą na bazie podanych tam materiałów indywidualnych:
Field H., Contributions to the anthropology of Iran [w:] Publications of the Field Museum of Natural History. Anthropological Series, Vol. 29,No. 2 (DECEMBER 15, 1939), s. 511, 513-706
Hauschild M.W., Wagenseil F., Anthropologische Untersuchungen an anatolischen Türken [w:] Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie, Bd. 29, H. 2/3 (1931), s. 193-260
Luschan F., Beiträge zur Anthropologie von Kreta [w:] Zeitschrift für Ethnologie, 45. Jahrg., H. 3 (1913), s. 307-393
Schiff F., Beiträge zur Anthropologie des südlichen Peloponnes. (Die Mani.) [w:] Zeitschrift für Ethnologie, 46. Jahrg., H. 1 (1914), s. 14-40
Zobacz też - podstawowe różnice między indywidualnymi typami rasowymi, a rasami geograficznymi
Objaśnienia do powyższych danych:
♂ - mężczyźni
♀ - kobiety
w nawiasach po średnich podane zakresy zmienności (min - max)
Najważniejsze zakresy zmienności, służące do różnicowania z innymi typami, podane są w sekcji "Główne cechy". Podane w dalszym opisie średnie dla cech mają znaczenie informacyjne.
Przykład 1. Kapica Z., Różnicowanie się składów antropologicznych ludności Kujaw w czasie od neolitu do współczesności na podstawie materiałów z terenu powiatu włocławskiego, Przegląd Antropologiczny, t. 34, z. 2, 1968, s. 325-339
Typ egejski (AB) - Polska
Przykład 2. Becker M., Struktura antropologiczna powiatu płockiego, Notatki Płockie t. 15, nr 3(57), 1972
Typ egejski (AB) - Polska
Przykład 3. Kapica Z., Różnicowanie się składów antropologicznych ludności Kujaw w czasie od neolitu do współczesności na podstawie materiałów z terenu powiatu włocławskiego, Przegląd Antropologiczny, t. 34,z. 2, 1968, s. 325-339
Typ egejski (AB) - Polska
Przykład 4. Kapica Z., Człowiek w regionie Brześcia Kujawskiego [w:] red. Głębowicz B., Monografia Brześcia Kujawskiego, 1970
Typ egejski (AB)
podtyp / frakcja nordoidalna (Ab) - głowa długa do krótkawej (x-82); jasne oczy (8-16); i ciemne włosy (U-Y); twarz zawsze wąska lub średnia (♂ 84-x; ♀ 82-x); nos zazwyczaj średnio szeroki (70-x)
Przykłady z Europy, z reguły pośredniogłowe
Przykład 5. Michalski I., Fotografie 50 osobników omawianych na konferencji metodologicznej i typologicznej (album), Przegląd Antropologiczny, t. 21, z. 1-2, 1955
Przykład 6. Schade H., Anthropologische Untersuchungen in Ostmazedonien und Kruševo, Anthropologischer Anzeiger Jahrg. 21, H. 3/4 (April 1958), pp. 282-312
Typ egejski (AB), frakcja nordoidalna - Macedonia (lokalny muzułmanin)
Przykłady z północnej Afrki i Bliskiego Wschodu, o bardziej nasilonych cechach bebreryjskich w fizjonomii i raczej długogłowe
Przykład 8. Strouhal E., Reisenauer R.; A Contribution to the Anthropology of the Recent Egyptian Population [w:] Anthropologie (Brno) t. 1, z. 3, 1963, s. 3-33
Typ egejski (AB), frakcja nordoidalna - Egipt, Abusir
Przykład 9. Strouhal E., Reisenauer R.; A Contribution to the Anthropology of the Recent Egyptian Population [w:] Anthropologie (Brno) t. 1, z. 3, 1963, s. 3-33
Typ egejski (AB), frakcja nordoidalna - Maroko, Rif
Przykład 11. Michalski I., Remarks about the anthropological structure of Egypt, Publicatons of the joint arabic-polish anthropological expedition. Part II, pp. 209-238, 1964
frakcja pośrednia (ab) - głowa długa do krótkawej (x-82); jasnopiwne i zielonawe (6-7); oczy jasnopiwne i zielonawe (6-7) i włosy ciemne (U-Y); lub oczy piwne (4-5) i włosy kasztanowate / ciemnoszatynowe (R-T); twarz zawsze wąska lub średnia (♂ 84-x; ♀ 82-x); nos zazwyczaj średnio szeroki (70-x)
Przykłady z Europy, z reguły pośredniogłowe
Przykład 12. Michalski I., Fotografie 50 osobników omawianych na konferencji metodologicznej i typologicznej (album), Przegląd Antropologiczny, t. 21, z. 1-2, 1955
Przykład 14. Stolarczyk H., Charakterystyka typów antropologicznych Cyrenajki, Zeszyty Naukowe UŁ. Nauki Matematyczne-Przyrodnicze. Seria II, zeszyt 44, 1971, s. 107-139
Typ egejski (AB), frakcja pośrednia - północny Sudan
Przykład 15. Field H., THE ANTHROPOLOGY OF IRAQ. PART I, NUMBER 1. THE UPPER EUPHRATES, 1940