nos różny (zaleznie od frakcji), profil od falistego do garbatego
oczy ciemne (1-5); przeważnie wąska szpara oczna, niekiedy ukośna lub o migdałowatym kształcie; z reguły silna fałda powiekowa, często ślad fałdy mongolskiej lub pełna fałda mongolska
Typ bardzo polimorficzny, o wyraźnie różnych frakcjach
orientalna (Km) - wzrost wysoki (170-x); głowa (77-82); twarz średnia lub wąska (84-x); nos co najmniej średnioszeroki (70-x)
pośrednia (km) - wzrost średni lub wysoki (165-x); głowa krótkawa do dość krótkiej (80-84); twarz szeroka lub średnia (x-87); nos dość wąski (66-69); profil prosty, wypukły / garbaty
mongoloidalna (kM) - wzrost wysoki (170-x); głowa krótkawa do dość krótkiej (80-84); twarz szeroka (x-83); nos średni lub szeroki (70-x); profil prosty, wypukły / garbaty.
Od typu KL różni się wyższym wzrostem i większym nasileniem cech odmiany żółtej.
Od typu HM krótszą głową
od typu HZ szerszym nosem
od typu HQ nosem szerszym albo prostym / wypukłym / garbarym
od typu EM nosem bardziej wydatnym i / lub profilem wypukłym / garbatym
frakcja monogloidalna kM różni się od typu BL wyższym wzrostem i wydatnym, wypukłym / garbatym nosem
Niżej sprawdź dokładną charakterystykę. Część wymienionych cech, szczególnie opisowych, ma jedynie znaczenie pomocnicze i nie może służyć jako podstawowe kryterium wyznaczania przynależności do tego typu.
ukształtowanie powieki górnej: często silna fałda powiekowa, czasem fałda mongolska lub jej ślad; choć może też występować powieka semicka (50% w Tadżykistanie)
szpara oczna: przeważnie wąska; pozioma, rzadziej lekko ukośna lub o migdałowatym kształcie
Można go nazwać też jednym z typów "turańskich", czyli typów mieszanych biało-żółtych występujących głównie w dawnej, radzieckiej Azji Centralnej i terenach przyległych jak północny Afganistan i Sinkiang. Są to jeszcze typy HM, EM, AM, AZ, KQ, EZ, KZ.
Michalski nazwał go typem kipczackim ze względu na występowanie u ludów turko-tatatskich Azji Centralnej, Powołża i Europy Wschodniej.
Dla porównania:
Tadżykistan (♂) - 2%
Rumunia (Karpaty Południowe) dla (♀) - 0.5%
Egipt (♂) - 0.1% (pozostałość z czasów podbojów tureckich)
Michalska-Wichan J., Struktura antropologiczna ludności Mongolii [w:] Acta Universitatis Lodzensis. Folia Zoologica et Anthropologica, t. 4, 1986, s. 79-138
Michalski I., Remarks about the anthropological structure of Egypt, Publicatons of the joint arabic-polish anthropological expedition. Part II, 1964, s. 209-238
Orczykowska Z., Analiza antropologiczna Tadżyków z Pamiru [w:] Materiały i Prace Antropologiczne, nr. 46, 1959
Orczykowska Z., Klucz antropologiczny do określania ludności regionu Śródziemnomorza i jego azjatyckich peryferii [w:] Przegląd Antropologiczny, t. 24, z. 2, 1958, s. 565-580
Wierciński A., Dziedziczenie typu antropologicznego [w:] Materiały i Prace Antropologiczne, nr 43, 1958
tylko składy tpyologiczne:
Łuczak B., Charakterystyka antropologiczna ludności rumuńskiej z okolic Karpat południowych, Zeszyty Naukowe UŁ. Nauki Matematyczne-Przyrodnicze. Seria II, zeszyt 56, 1974, s. 109-120
Zobacz też - podstawowe różnice między indywidualnymi typami rasowymi, a rasami geograficznymi
Objaśnienia do powyższych danych:
♂ - mężczyźni
♀ - kobiety
w nawiasach po średnich podane zakresy zmienności (min - max)
podtyp / frakcja mongoloidalna kM (około 25%K i 75% M) - wzrost wysoki (170-x); głowa krótkawa do dość krótkiej (80-84); twarz szeroka (x-83); nos średni lub szeroki (70-x); profil prosty, wypukły / garbaty.
Przykład 1. Henkey G.., Rusze-környéki tatárok embertani vizsgálata [w:] Anthropolgia Hungarica, XI, 1972, s. 137-164
Typ kipczacki (KM), frakcja mongoloidalna - Bułgaria (Tatar z okolic Ruse, potomek Tatarów Krymskich osiedlonych tu w XIX wieku). Określony przez Henkeya jako typ turano-pamirid.
podtyp / frakcja pośrednia km (około 50% K i 50% M) - wzrost wysoki (170-x); głowa krótkawa do dość krótkiej (80-84); twarz szeroka lub średnia (x-87); nos dość wąski (66-69); profil prosty, wypukły / garbaty
Przykład 2. Hauschild M.W., Wagenseil F., Anthropologische Untersuchungen an anatolischen Türken [w:] Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie, Bd. 29, H. 2/3 (1931), s. 193-260
Typ kipczacki (KM), frakcja pośrednia - Bułgaria (Tatar z okolic Ruse, potomek Tatarów Krymskich osiedlonych tu w XIX wieku). Określony przez Henkeya jako typ turanid. Bardzo duże wymiary głowy i twarzy.
podtyp / frakcjaorientalna Km (około 75% K i 25% M) - wzrost wysoki (170-x); głowa (77-82); twarz średnia lub wąska (84-x); nos co najmniej średnioszeroki (70-x)
Przykład 4. Strouhal E., Reisenauer R.; A Contribution to the Anthropology of the Recent Egyptian Population [w:] Anthropologie (Brno) t. 1, z. 3, 1963, s. 3-33
Typ kipczacki (KM), frakcja orientalna - Egipt, Abusir
Przykład 5. Michalski I., Remarks about the anthropological structure of Egypt, Publicatons of the joint arabic-polish anthropological expedition. Part II, 1964, s. 209-238