W typologii indywidualnej kierunku morfologiczno-porównawczego typ mieszany, międzyodmianowy (biało-żołty) między rasami armenoidalną (H) i wyżynną (Q). Typ pseudolitoralny (armenoidalno-wyżynny) oznacza się symbolem HQ. In English: Pseudo-Littoral type (HQ).
Ogólna charakterystyka:
Jest to bardzo skąpo opisany typ w dostępnej mi literaturze.
- wzrost przeważnie niski, ale występują duże wahania
- wskaźnik główny: mezocefaliczny (77-82), rzadko krótkawy (83)
- głowa przeważnie wysoka i wysklepiona
- twarz różna, od szerokiej do wąskiej; przypłaszczenie twarzy występuje w różnym stopniu; bardzo częsty mezognatyzm / prognatyzm zębodołowy
- charakterystyczne rysy twarzy typowe dla mieszańców między odmianą białą i żółtą
- nos wąski (x-69), niezbyt wydatny, od wklęsłego do prostego
- oczodoły wysokie
- górna szczęka szeroka
- fałda mongolska częsta
- pigmentacja oczu (1-6) i włosów ciemna (
- skóra płowa do śniadej, nieraz w odcieniach żółtawych
- słabe owłosienie ciała
- cześć cech ustalona przez analogie z innymi typami mieszanymi biało-żółtymi
Frakcje:
- frakcja armenoidalna Hq - twarz szeroka (x-83); nos wąski (x-65); głowa pośrednia (77-82); włosy (U-Y), oczy (1-6)
- frakcja pośrednia hq - twarz średnia lub wąska (84-x); nos wąski (x-65); głowa krótkawa (80-82); włosy (U-Y), oczy (1-6)
- frakcja wyżynna hQ - najciemniejsza pigmentacja włosów (V-Y), oczy (1-6), twarz średnia lub wąska (84-x); nos zakresie (66-x), głowa krótkawa (80-82), do krótkiej (83 - 83.9), w tym przypadku wyraźne cechy "wyżynne"w fizjonomii
Różnice z innymi typami:
- frakcja armenoidalna różni się od typu EQ szeroką twarzą
- od typu AQ we frakcji wyżynnej różni się ciemniejszą pigmentacją
- od typu HZ mało wydatnym nosem, brakiem profili wypukłych / garbatych
- frakcja armenoidalna od typu EM we frakcji śródziemnomorskiej węższym nosem
- frakcja armenoidalna od typu EH rózni się cechami odmiany żółtej, mało wydatnym nosem, brakiem profili wypukłych / garbatych
Wysokość ciała:
wzrost: przeciętny wzrost odpowiada realiom sprzed kilkudziesięciu lat, obecnie w związku z jego podwyższeniem w wielu populacjach, jest na pewno wyższy
- rózny, najczęściej niski, ale może być też średni i wysoki
twarz:
{sldier nos:|icon}
oczy:
- kolor oczu: ciemne (1-6)
- ukształtowanie powieki górnej: pełna fałda mongolska występuje w 12% przypadków (Tadżykistan); silna fałda powiekowa w 29% (Tadżykistan). W Polsce ślad fałdy mongolskiej lub pełna u większości przypadków.
skóra:
- kolor skóry: płowa do śniadej, nieraz w odcieniach żółtawych
owłosienie ciała i zarost:
Występowanie:
W Polsce bardzo rzadki. Należy do grupy typów wschodnich. W dawniejszych epokach liczniejszy, np. kultura łużycka (cmentarz w Częstochowie) - 5.3%.
W Polsce występuje incydentalnie:
- Radziwie (obecnie dzielnica Płocka, próba z lat '60) - 0.5% [Becker, 1966]
- powiat płoński (próba z lat '60) - 0.5% [Stolarczyk, 1971]
- powiat sierpecki (próba z lat '60) - 0.4% [Łuczak, 1972]
- powiat płocki (próba z lat '60) - 0.4% [Becker, 1970]
- Warszawa (ludność przedwojenna - etniczni Polacy) - 0.2% [Krasnodębska, 1969]
- powiat bełchatowski (próba z lat '70) - 0.1% [Stolarczyk, 1979]
Dla porównania:
- Tadżykistan (♂) 5%
- Mongolia (♂) 1.1% i dla () 0.5%
- Rumunia (Karpaty południowe) dla (♂) 0.4% i dla (♀) 1.5%
Z synonimu Kapicy (typ pontyjski) wnoszę że równiez w regionie Morza Czarnego (Krym, północny Kaukaz?).
BIBLIOGRAFIA:
- Kapica Z., Analiza antropologiczna materiałów osteologicznych z cmentarzyska kultury łużyckiej (Hallstatt C) w Częstochowie-Rakowie [w:] red. Błaszczyk W., Cmentarzysko kultury łużyckiej w Częstochowie-Rakowie, 1965
- Kapica Z., Dotychczasowy stan badań antropologicznych regionu Brześcia Kujawskiego [w:] red. Laguna S., Monografia powiatu włocławskiego, (1970), s. 21-48
- Łuczak B., Charakterystyka antropologiczna ludności rumuńskiej z okolic Karpat południowych, Zeszyty Naukowe UŁ. Nauki Matematyczne-Przyrodnicze. Seria II, zeszyt 56, 1974, s. 109-120
- Michalska-Wichan J., Struktura antropologiczna ludności Mongolii [w:] Acta Universitatis Lodzensis. Folia Zoologica et Anthropologica, t. 4, 1986, s. 79-138
- Michalski I., STRUKTURA - ANTROPOLOGICZNA POLSKI W ŚWIETLE MATERIAŁÓW WOJSKOWEGO ZDJĘCIA ANTROPOLOGICZNEGO. The anthropological structure of Poland in light of the Polish War-Office's materials., 1949 link
- Michalski T. W., Studia nad strukturą antropologiczną krajów alpejskich, 1956
- Orczykowska Z., Analiza antropologiczna Tadżyków z Pamiru [w:] Materiały i Prace Antropologiczne, nr. 46, 1959
- Orczykowska Z., Próba skonstruowania klucza antropologicznego na podstawie klasyfikacji Michalskiego [w:] Przegląd Antropologiczny, t. 22, z.1, 1959, s. 212-229
tylko składy typologiczne:
- Becker M., Płock i Radziwie w świetle badań antropologicznych [w:] Notatki Płockie t. 11, nr 4(38), 1966
- Becker M., Struktura antropologiczna powiatu płockiego [w:] Notatki Płockie t. 15, nr 3(57), 1970, s. 34-46
- Kransodębska I., Struktura antropologiczna mężczyzn z Warszawy i okolic w okresie międzywojennym [w:] Materiały i Prace Antropologiczne, nr 77, 1969, s.375-404
- Łuczak B., Składy antropologiczne na tle ruchów migracyjnych ludności powiatu sierpeckiego [w:] Notatki Płockie, t.17, nr. 2 (66), 1972, s. 25-30
- Stolarczyk H., Analiza antropologiczna ludności powiatu bełchatowskiego [w:] Zeszyty Naukowe UŁ. Nauki Matematyczne-Przyrodnicze. Seria II, zeszyt 18, 1979, s. 59-79
- Stolarczyk H., Ludność powiatu płońskiego w świetle antropologii [w:] Notatki Płockie, t.16, nr 4 (63), 1971, s. 34-42
Zobacz też - podstawowe różnice między indywidualnymi typami rasowymi, a rasami geograficznymi
Objaśnienia do powyższych danych:
- ♂ - mężczyźni
- ♀ - kobiety
- w nawiasach po średnich podane zakresy zmienności (min - max)
- Najważniejsze zakresy zmienności, służące do różnicowania z innymi typami, podane są w sekcji "Główne cechy". Podane w dalszym opisie średnie dla cech mają znaczenie informacyjne.
Przykład 1. Becker M., Struktura antropologiczna powiatu płockiego, Notatki Płockie t. 15, nr 3(57), 1972
Typ pseudolitoralny (HQ) - Polska, Płock

Przykład 2. Strouhal E., Reisenauer R.; A Contribution to the Anthropology of the Recent Egyptian Population [w:] Anthropologie (Brno) t. 1, z. 3, 1963, s. 3-33
Typ pseudolitoralny (HQ), frakcja wyżynna - Egipt

Przykład 3. Michalski I., Remarks about the anthropological structure of Egypt, Publicatons of the joint arabic-polish anthropological expedition. Part II, pp. 209-238, 1964
Typ pseudolitoralny (HQ), frakcja pośrednia
