mediterranoidalna (Bh) - wsk. główny (77-82); twarz (x-83), nos dość wąski do szerokiego (66-x), jeśli nos szeroki to albo z profilem wypukłym / garbatym, względnie skojarzony z wysokim wzrostem; kolor włosów (W-Y)
pośrednia (bh) - wsk. główny (77-84); twarz średnia lub wąska (84-x), nos średni lub szeroki (70-x); kolor włosów (U-Y)
armenoidalna (bH) - wsk. główny (77-84); dość wąskonosa (66-69), twarz średnia ub wąska (84-x), kolor włosów (W-Y)
Przy wskaźniku głowy 83-84 w frakcjach bh i bH, pigmentacja włosów bardzo ciemna (w zakresie X-Y), względnie kędzierzawe włosy i/lub ciemnośniada skóra - dla odróżnienia od typu alpejskiego (HL).
Od typu armenoidalnego (H) różni się pośredniogłowością, obecnością nosów powyżej wskaźnika 65, jak też wklęsłych
od typu berberyjskiego (B) pośredniogłowością, obecnością twarzy (84-x) i nosów węższych (x-69)
od typu egejskiego (AB) różni się możliwością wystąpienia twarzy szerokiej; ciemniejszą pigmentacją; "armenoidalnym" nosem i ogólnie fizjonomią
różnica z typem berberoidalnym (BL) wyjaśniona przy jego opisie
frakcja berberyjska (Bh) rózni się od typu sublaponoidalnego (EL) albo wydatnym, wypukłym lub garbatym nosem, względnie wyższym wzrostem (i brakiem cech laponoidalnych, szczególnie w oprawie oka), oraz bardzo ciemną pigmentacją, tendencją do kędzierzawych/ silnie falistych włosów; jak też silnym owłosieniem ciała i zarostem u męzczyzn
frakcja armenoidalna (bH) różni się od typu subarmenoidalnego (KH) szerszym nosem (66-69), poza tym ma często "grubsze" rysy
Niżej sprawdź dokładną charakterystykę. Część wymienionych cech, szczególnie opisowych, ma jedynie znaczenie pomocnicze i nie może służyć jako podstawowe kryterium wyznaczania przynależności do tego typu.
kolor skóry: skóra przeważnie jaśniejsza niż u większości pochodnych typu (B) ale wahająca się od niemal białej do jasnobrunatnej; w Libii dla (♂) 19.8 (13-26)
Typ lewantyński (BH) należy do grupy typów południowych. Centrum występowania to zachodnia część Bliskiego Wschodu czyli właśnie Lewant. Rzadziej spotykany w Afryce Północnej, najwięcej w Sudanie i Egipcie, gdzie według Wiercińskiego jego występowanie datuje się od czasów starożytnych co najmniej. Sporadycznie spotykany we wschodniej części europejskiego Śródziemnomorza. Za to liczniej występuje wśród europejskich Cyganów.
Michalski [1963] zastanawiał się czy typ może osiągąć wskaxnik 84 na czaszce (85 na głowie). Według mnie tak.
W Polsce występuje incydentalnie: w zbadanych po wojnie powiatach i miejscowościach jego odsetek wynosił około 0.2%.
składy typologiczne (w nawiasach frakcje, tam gdzie były podane)
Bałkany i Grecja
Grecja, Kreta (♂) - 9.15% (Bh > bh > bH)
Grecja, płd. Peloponez (♂) - 6.82% (bh > Bh > bH)
Europa (grupy etniczne pochodzenia zachodnio i południowo-azjatyckiego)
Michalski I., Remarks about the anthropological structure of Egypt [w:] Publicatons of the joint arabic-polish anthropological expedition. Part II, 1964, s. 209-238
Michalski I., Struktura Antropologiczna Polski, 1949 (podane 5 przykładów tego typu w przypisie w II części pracy)
Michalski I., Typy antropologiczne Egiptu [w:] Człowiek w czasie i przestrzeni : kwartalnik PTA, t. 1, z. 4, 1958, s. 192-203 link
Stolarczyk H., Budowa ciała mieszkańców Cyrenajki [w:] Studia Afrykanistyczne, Acta Anthropologica Lodziensia 10, 1965, s. 1-2
Stolarczyk H., Charakterystyka typów antropologicznych Cyrenajki [w:] Zeszyty Naukowe UŁ. Nauki Matematyczne-Przyrodnicze. Seria II, zeszyt 44, 1971, s. 107-139
Stolarczyk H., Próba ujęcia struktury antropologicznej Cyrenajki [w:] Zeszyty Naukowe UŁ. Nauki Matematyczne-Przyrodnicze. Seria II, zeszyt 40, 1970, s. 123-148
Wierciński A., O antropologii starożytnego Egiptu [w:] Człowiek w czasie i przestrzeni : kwartalnik PTA, 1958, Tom 1, zeszyt 4, s. 184-191 link
tylko składy typologiczne:
Becker M., Płock i Radziwie w świetle badań antropologicznych [w:] Notatki Płockie t. 11, nr 4(38), 1966
Becker M., Struktura antropologiczna powiatu płockiego [w:] Notatki Płockie t. 15, nr 3(57), 1972
Becker M., Typy antropologiczne Afryki Zachodniej [w:] Przegląd Antropologiczny, t. 35, z. 2, 1969, s. 480-483
Kransodębska I., Struktura antropologiczna mężczyzn z Warszawy i okolic w okresie międzywojennym [w:] Materiały i Prace Antropologiczne, nr 77, 1969, s.375-404
Stolarczyk H., Analiza antropologiczna ludności powiatu bełchatowskiego [w:] Zeszyty Naukowe UŁ. Nauki Matematyczne-Przyrodnicze. Seria II, zeszyt 18, 1979, s. 59-79
Stolarczyk H., Ludność powiatu płońskiego w świetle antropologii [w:] Notatki Płockie, nr 16/4 (63), 1971, s. 34-42
Stolarczyk H., Z badań antropologii Sudańczyków [w:] Przegląd Antropologiczny, t. 35 z. 2, 1969, s. 484-490
składy z poniższych opracowań określiłiem metoda morfologiczno-porównawczą na bazie podanych tam materiałów indywidualnych:
Cipriani L., Osserviazioni antropometriche su indigeni asiatici e africani [w:] Archivo per L'Antropologia e la etnologia, vol LX-LXI, 1932, s. 57-115
Field H., Contributions to the anthropology of Iran [w:] Publications of the Field Museum of Natural History. Anthropological Series, Vol. 29,No. 2 (DECEMBER 15, 1939), s. 511, 513-706
Field H., The anthropology of Iraq. Part II. Number 2. Kurdistan, 1951
Hauschild M.W., Wagenseil F., Anthropologische Untersuchungen an anatolischen Türken [w:] Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie, Bd. 29, H. 2/3 (1931), s. 193-260
Luschan F., Beiträge zur Anthropologie von Kreta [w:] Zeitschrift für Ethnologie, 45. Jahrg., H. 3 (1913), s. 307-393
Schiff F., Beiträge zur Anthropologie des südlichen Peloponnes. (Die Mani.) [w:] Zeitschrift für Ethnologie, 46. Jahrg., H. 1 (1914), s. 14-40
Zobacz też - podstawowe różnice między indywidualnymi typami rasowymi, a rasami geograficznymi
Objaśnienia do powyższych danych:
♂ - mężczyźni
♀ - kobiety
w nawiasach po średnich podane zakresy zmienności (min - max)
podtyp / frakcja armenoidalna (bH) - wsk. główny (77-83); twarz średnia ub wąska (84-x); dość wąskonosa (66-69)
Przykład 1. Michalski I., Remarks about the anthropological structure of Egypt, Publicatons of the joint arabic-polish anthropological expedition. Part II, pp. 209-238, 1964
Typ lewantyński (BH), frakcja armenoidalna - Egipt
Przykład 2. Körner T., Bericht über rassenkundliche Untersuchungen in Monembasia und Areopolis an der Südküste des Peloponnes, Zeitschrift für Ethnologie 71. Jahrg., H. 1/3 (1939), s. 116-129
Typ lewantyński (BH), frakcja pośrednia - Samarytanka, Palestyna
podtyp / frakcja mediterranoidalna (Bh) - wsk. główny (77-82); twarz (x-83), nos dość wąski do szerokiego (66-x), jeśli nos jest co najmniej średnio szeroki (70-x), to albo z profilem wypukłym / garbatym, względnie skojarzony z wysokim wzrostem
Przykład 8. Stolarczyk H., Charakterystyka typów antropologicznych Cyrenajki, Zeszyty Naukowe UŁ. Nauki Matematyczne-Przyrodnicze. Seria II, zeszyt 44, 1971, s. 107-139
Typ lewantyński (BH), frakcja mediterranoidalna - Egipt
Przykład 9. Puccioni N., Antropometria delle genti della Cirenaica : Vol. II. Tabelle e tavole, 1936
Określony w pracy: Stolarczyk H., Charakterystyka typów antropologicznych Cyrenajki, Zeszyty Naukowe UŁ. Nauki Matematyczne-Przyrodnicze. Seria II, zeszyt 44, 1971, s. 107-139, opartej na materiale Puccioniego właśnie.
typ lewantyński (BH), frakcja mediterranoidalna - Libia, Cyrenajka
